Дарина Мишина. Источник: "Вконтакте"_/_dar_mishina.
"Они еще и хотели, чтобы я отдала все свои права на текст. Тогда я бы стала просто ее литературным рабом, как в итоге и оказалось. За такое я попросила 1,5 миллиона рублей. Их сумма не устроила".
Тем не менее, время шло, работа над книгой велась. Дарина разработала сюжет и прописывала героев будущей сказки, пока однажды не получила такое сообщение от менеджера телеведущей:
Источник: spb.kp.ru
"Мы вот-вот должны были заключить договор, а тут такое... Я, конечно, безумно расстроилась, думала, что они решили просто отказаться от этой идеи. Но сегодня в соцсетях Регины я увидела, что она все же работает над книгой. Я боюсь, что ее основой станет моя идея и мои герои, ведь я ей отдавала все свои наработки..."
Гонорар за работу, по словам писательницы, так и не был получен.
Девушка поделилась этой историей в социальных сетях и рассказала её журналистам "Комсомольской правды", предоставив наработки и аудиофайлы рабочего процесса. Так была создана разгромная публикация.
Источник: popcornnews.ru
Спустя восемь (!) месяцев Регина решила подать судебный иск за клевету. По информации "КП" телеведущая потребовала по 2 млн рублей с каждого участника процесса: Дарины, автора статьи на "КП", издательства "Комсомольская правда" и интернет-ресурса "КП. Санкт-Петербург".
Однако девушка привезла на заседание большую доказательную базу в виде своего двухлетнего труда на 400 листов. Естественно, суд Регина проиграла.
"Я безумно рада, что мы выиграли в том процессе, но расслабляться некогда, у меня еще и свой иск в сторону Регины Тодоренко о взыскании оплаты за книгу. И этот иск я тоже намерена выиграть. Но и рассмотреть идею мирового соглашения я готова — для Регины невыгодно проигрывать мне второй раз", - прокомментировала свою победу Дарина Мишина.
Источник: spb.kp.ru
По словам Мишиной, самой Регины на заседании не было. А юрист со стороны "КП. Санкт-Петербург" Андрей Воробьёв отметил:
"Судебная практика показывает, что абсолютное большинство исков, которые подают к редакциям СМИ или к журналистам, являются надуманными. Суды, как правило, в их удовлетворении отказывают. Чаще люди, которые подают иск, хотят напомнить о себе. Назвать это иначе как пиаром я не могу".