К имеющим заранее обличительную функцию законодатели Татарии отнесли любые предваряющие судебные заседания материалы. То есть фактически, при принятии их предложения, журналисты обязаны будут молчать до вынесения приговора. Таким образом, любой суд будет проходить в атмосфере замалчивания.

Представители Татарстана внесли на рассмотрение в Госдуму свою идею. Они добиваются оформления собственных предложений в полноценный федеральный закон.

«Использование формулировок "предположительно", "по мнению", "возможно", "со слов", "источники сообщают", а равно ссылка на проведение проверок, расследований или судебных разбирательств не освобождает распространителя информации от ответственности», - считает группа парламентариев республики.

С ними категорически не согласен Попов, убежденный, что власти Татарии просто не слишком дотошно усвоили существующий и давно успешно действующий "Закон о СМИ".

"Нужно очень и очень деликатно подходить к этой теме. Я советую всё-таки руководствоваться законом "О СМИ" и не выдумывать новых запретов", - считает депутат Госдумы VIII созыва.

Зампред комитета Госдумы по информполитике, информтехнологиям и связи, телеведущий Евгений Попов убежден: очередные табу не улучшат ситуации. Да и подаваемая СМИ информация, по его мнению, не станет от этого более качественной.

«Звучит довольно удручающе и печально», - резюмировал Попов свое мнение о предложении представителей Татарстана.

И с ним сложно не согласиться. Когда люди, ничего не понимающие в том, как формируется информационный рынок, пытаются его регулировать - становится не по себе.

Фото из открытых интернет-источников